15726651627
一、同一债务人谁先起诉谁受益怎么办
在同一债务人涉及多个债权人的情况下，并非简单地谁先起诉谁就绝对受益。
首先，我国法律遵循平等和公平原则。如果多个债权人对同一债务人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
若有担保物权等优先受偿权的，则优先受偿。例如，抵押权人就抵押物优先于普通债权人受偿。
若债务人的财产不足以清偿全部债务，法院会根据各债权的性质、比例等综合因素，在各债权人之间进行合理分配，而不是单纯依据起诉先后。所以，先起诉并不意味着必然能获得全部或更多清偿，要依据具体债权情况及法律规定来确定最终受偿顺序和份额。
二、同一债务人先起诉者受益合法吗
在法律上，同一债务人多个债权人时，先起诉者并不必然绝对“受益”。
从执行角度看，先起诉并获得生效判决的债权人，在债务人有财产可供执行时，可基于生效判决申请强制执行，在分配债务人财产方面有一定优势。但这也并非绝对。如果其他债权人有法定的优先受偿权，如享有担保物权等，优先受偿权人会优先于先起诉的债权人受偿。
而且，若债务人财产不足以清偿全部债务，所有债权人按比例受偿。所以不能简单说先起诉者就完全合法地“受益”。具体情况要综合案件中债权债务关系的性质、是否存在优先受偿权等多种因素来判断。
三、同一债务人先起诉者就能优先受益合法吗
在一般情况下，先起诉的债权人并不必然优先受益。
从执行角度看，多个债权人对同一债务人申请执行时，执行法院会按照法定的清偿顺序进行分配。比如，有担保物权的债权优先于普通债权受偿等。
在诉讼程序中，先起诉虽有一定时间上的先机，但最终权益实现情况并非仅取决于起诉先后。如果其他债权人有更优先的权利基础，如抵押、质押等担保权益，或者符合法定优先受偿情形，先起诉者也未必能优先获偿。
所以，同一债务人案件中，先起诉者不一定能优先受益，要综合考量债权性质、是否有担保等多种因素来确定最终受偿顺序和结果。
